目标是985或211大学,物化地和物生地,哪个更好

目标是985或211大学,物化地和物生地,哪个更好

时间:2020-02-06 07:35 作者:admin 点击:
阅读模式

有学生问:

目标是985或211,新高考选物理化学地理好,还是选物理生物地理好?谢谢?

我有一个朋友的孩子,踩线进入某末流的985大学,学了一个冷门的旅游管理专业,大学毕业后,她在企业干了几年和自己专业无关的工作,最后选择了辞职。五六年后,她正在为了当一名初中老师而努力,想想当年她的高考分数,完全可以报考一个非常不错的师范大学了,即便是当老师,也可以挑着捡着了。

这就是老高考的弊端之一!新高考改革,突出了专业的重要性,有利于纠正原来的”重学校,轻专业“的弊端!

但是,谁也不能否认“211大学”和“985大学”的牌子的很长一段时间的影响,所以即便是新高考,也要兼顾大学和专业。

那么,物理+化学+地理组合和物理+生物+地理组合,哪个组合更有利于冲击985或211大学呢?

这个应该是因人而异的,但是如果从普遍情况看,物理+生物+地理组合,更容易冲击好学校!

首先,从学习难度上看,化学要比生物难!

在理科中,对于多数学生而言,最难的是物理,最简单的是生物。举个例子,在辅导班市场上,生物老师不是很受欢迎,辅导生物的学生不多,有些辅导班甚至根本就不开始生物课,这一个方面源于老高考理综中,生物的分值少,另一个重要的原因就是生物的学习难度不大。生物这门学科,属于理科中的文科,对于记忆的要求非常高,那些生物学得好的学生,在讲自己的经验时,都会强调要熟记教材内容,这是学好生物的关键。而化学则比较“散”,除了记忆,对于思维要求也很高,对于有些学生来说,化学难度甚至高于物理。

从各省选科情况看,选择生物的人数都是最多的两个学科之一,这也能说明问题。

其次,从赋分上看,选择生物更容易赋高分!

在“3+1+2”模式下,有些省出现明显的“弃化学”现象,就是因为化学难,而且赋分吃亏的原因,由于选择化学的学生,以学霸居多,中下游的学生很少选,所以这里就没有了“炮灰”,结果就是中上游的学生成了“炮灰”,出现“尖子生互掐”的结果。

而选择生物的人数多,学生分布比较合理,各个层次的学生都有相当的比例,而人数越多,赋分越合理,赋高分的可能性越大。

举个例子,假如前1%的学生可以赋分成100分,选择化学的有1000人,选择生物的有10000人,那么选择化学的只有10人可以赋分成100分,而选择生物的可以有100分赋分成100分,考全省前10名和全省前100名,哪个相对容易呢?这个就一目了然了吧!

这两个组合,都选择了物理,而物理是理工科的基础,90%以上的专业都需要物理,选择了物理,专业基本不受限了,下面主要考虑的就是任何考高分了,这两个组合中,物理+生物+地理更有可能考高分,对于不是非常优秀的学生,“物化不同选”是选科的原则之一。

我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,如果对你有帮助,欢迎关注!